在ASP.NET Core MVC Web应用中使用async是否必须全面采用？

你的理解有部分偏差，核心问题在于异步的价值需要全链路异步才能体现，单独在仓储层用异步但上层同步调用，确实会浪费异步的优势，甚至带来问题。具体拆解如下：

• 异步的核心不是让单请求变快，而是提升服务器的并发处理能力。当仓储层调用数据库IO操作时，异步方法会释放当前Web线程，让它去处理其他请求，等数据库返回结果后再继续执行后续逻辑。但如果上层用同步方式（比如.Result/.Wait()）调用异步仓储方法，线程还是会被阻塞，完全发挥不了异步的作用。
• 必须全链路改造异步：从控制器到服务层再到仓储层，所有调用链上的方法都要改成async/await模式：
  1. 仓储层：用Dapper的异步方法（比如ExecuteAsync），返回Task或Task<T>
  2. 服务层：调用仓储层的异步方法时用await，服务方法本身也标记为async并返回Task
  3. 控制器：标记为async Task<IActionResult>，await服务层的异步方法
• 批量增改场景更适合异步：这类操作属于IO密集型，数据库处理批量数据需要一定时间，异步能避免Web线程长时间被占用，在高并发场景下能显著提升服务器的吞吐量。
• 同步调用异步方法的风险：除了浪费资源，还可能导致死锁（比如在旧版ASP.NET的同步上下文环境中），.NET6虽然优化了上下文，但仍不推荐这种写法。

简单示例代码 #

仓储层异步方法

public async Task<int> BatchUpdateEntitiesAsync(IEnumerable<MyEntity> entities)
{
    using var connection = new SqlConnection(_connectionString);
    await connection.OpenAsync();
    return await connection.ExecuteAsync(
        "sp_BatchUpdateEntities",
        entities,
        commandType: CommandType.StoredProcedure
    );
}

服务层调用

public async Task<int> HandleBatchUpdateAsync(IEnumerable<MyEntity> entities)
{
    // 这里可以加业务逻辑校验
    return await _repository.BatchUpdateEntitiesAsync(entities);
}

控制器调用

[HttpPost]
public async Task<IActionResult> BatchUpdate(IEnumerable<MyEntity> entities)
{
    var affectedRows = await _service.HandleBatchUpdateAsync(entities);
    return Ok(new { AffectedRows = affectedRows });
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者endurium