为何`pWaitDstStageMask`与`srcStageMask`需设为`COLOR_ATTACHMENT_OUTPUT`

我通过krOoze的解答理解了Vulkan中获取-渲染-呈现的同步机制，但仍有一处困惑：

为什么几乎所有示例（包括Vulkan规范推荐）都将pWaitDstStageMask和srcStageMask设为COLOR_ATTACHMENT_OUTPUT？这个选择看起来有些随意。

我的分析逻辑 #

• 若将两者都设为VERTEX_SHADER，逻辑上差异不大：依赖链能保证布局转换和加载操作在信号量触发后执行，而绘制操作的COLOR_ATTACHMENT_OUTPUT阶段又会晚于转换与加载，执行顺序依然能得到保证。
• 更进一步，pWaitDstStageMask可以是任意管线阶段，srcStageMask只要是晚于它的阶段（比如pWaitDstStageMask = VERTEX_SHADER、srcStageMask = EARLY_FRAGMENTS_TESTS），同步效果也不会有差异——因为执行依赖的第一个同步范围包含所有逻辑上更早的管线阶段。

前一帧同步流程验证 #

1. 帧1对图像索引i执行vkCmdDraw（无需等待）
2. 信号量触发（不早于第0帧的COLOR_ATTACHMENT_OUTPUT阶段）
3. 呈现操作（不早于信号量触发）
4. 信号量等待（不早于呈现操作）
5. 布局转换与加载操作（不早于信号量等待，无论使用哪个管线阶段，只要晚于pWaitDstStageMask即可）
6. 帧n对图像索引i执行vkCmdDraw（COLOR_ATTACHMENT_OUTPUT阶段不早于转换与加载操作）

从这个流程来看，所有操作均按预期顺序执行，不存在同步问题。

那为什么大家都统一使用COLOR_ATTACHMENT_OUTPUT？只是示例的惯用写法吗？如果是这样，使用TOP_OF_PIPE这类“中性”阶段不是更合适？

内容的提问来源于Stack Exchange，提问作者Jim Morrison