混合路由场景下，常规路由与特性路由哪个优先处理请求？

这是个非常实用的问题，尤其是在ASP.NET MVC或ASP.NET Core MVC项目里混合两种路由策略的时候。直接给结论：特性路由（Attribute Routing）的优先级高于常规路由（Conventional Routing）。

具体的处理流程是这样的：
当请求命中MVC中间件后，路由系统会先遍历所有通过[Route]、[HttpGet]、[HttpPost]等特性标记的控制器操作——也就是特性路由的定义，把当前请求的URL和这些特性里指定的路由模板做精确匹配。

• 如果找到完全匹配的特性路由，系统会直接调用对应的控制器操作，整个路由流程到此结束，不会再去尝试匹配常规路由。
• 只有当特性路由没有找到任何匹配项时，路由系统才会 fallback 到常规路由，开始和预定义的通用模板做比对，提取路由值、匹配控制器和操作。

举个简单的例子更容易理解：
假设你在Startup/Program里注册了常规路由：

app.MapControllerRoute(
    name: "default",
    pattern: "{controller=Home}/{action=Index}/{id?}");

同时你有一个Home控制器的操作标记了特性路由：

[Route("home/special-action")]
public IActionResult SpecialAction()
{
    return View();
}

当用户请求/home/special-action时，系统会优先匹配这个特性路由，直接执行SpecialAction方法，而不会走常规路由去寻找Home控制器下的SpecialAction操作（哪怕这个操作存在）。

这种优先级设计的逻辑也很清晰：特性路由是针对特定操作的显式URL绑定，更精准，适合定义非通用的、自定义的URL结构；而常规路由是通用的模板匹配，作为兜底方案处理那些没有被特性路由覆盖的请求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Godfred Boateng