C++工厂方法出错时返回0是否等同于NULL？是否可行？

我正在研究一段包含工厂方法的代码（根据我的面向对象知识判断），相关类的伪C++代码如下：Actor类是各类具体操作实现的基类，对应实现为派生类；工厂方法createActor接收从输入脚本读取的参数，调用构造函数前会进行错误检查。我发现检测到错误时，代码均使用return 0语句，且这段代码能正常编译运行。但该工厂方法本应返回Actor类指针，因此我疑惑此处的return 0是否只是return NULL的隐晦写法？

class Actor
{
  class ActorVariantA : Actor
  {
  }
  // 其他Actor变体类均省略

  Actor* createActor(arguments)
  {
    if (errorCondition)
      return 0;
    if (conditionA)
      return new ActorVariantA(arguments);
  }
}

经过查阅资料后得出结论：在C++里，return 0作为指针返回值时，确实等价于return NULL——编译器会自动把整数0隐式转换为空指针，所以代码能正常编译运行。但这种写法并不推荐，原因如下：

• 可读性不足：直接返回0容易让读代码的人误以为是返回整数，而非空指针，复杂场景下更易产生误解；
• 类型安全隐患：虽然当前C标准允许这种隐式转换，但从类型匹配的角度，用NULL或C11及以后的nullptr更贴合指针语义，能避免潜在的类型混淆；
• 代码规范性差：现代C++开发更推荐用nullptr明确表示空指针，它比NULL和0的语义更清晰，在函数重载场景下也不会出现歧义。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Dohn Joe