Java多线程未使用synchronized，实例变量为何仍能得到准确值？

这只是偶然的巧合，不是必然结果，核心原因是测试代码里的隐性同步和线程调度的随机性：

1. System.out.println的隐性同步 #

你代码里每次自增后都调用了println，而JDK中PrintStream的println方法内部自带synchronized同步块：

public void println(String x) {
    synchronized (this) {
        print(x);
        newLine();
    }
}

这意味着线程执行println时会被阻塞，相当于间接给counter1++加了同步约束，大幅降低了两个线程同时操作counter1的概率，让你测出了“正确”结果。

2. 线程调度的随机性 #

Java线程调度由JVM和操作系统决定，你的测试中可能刚好没出现counter1++的交错执行。counter1++本质是三步原子操作：

• 从主存/缓存读取counter1当前值
• 对值执行+1运算
• 将新值写回主存/缓存

如果没有同步，两个线程可能同时读取到同一个旧值，各自加1后写回，会导致一次自增“丢失”，最终值小于200000。但你的测试里线程切换时机刚好避开了这个场景，所以结果正确。

3. 不可依赖的CPU缓存同步 #

即使没有显式同步，CPU也可能在某些时刻自动将缓存值刷回主存，让线程读到最新值，但这种行为完全不可控，不能作为线程安全的保障。

正确的线程安全做法 #

要确保counter1最终值一定是200000，有两种可靠方式：

• 用synchronized包裹counter1++操作（即你注释掉的代码）
• 使用java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger替代int，它的incrementAndGet()方法是原子性的：

private AtomicInteger counter1 = new AtomicInteger(0);

public void incCounter1() {
    int value = counter1.incrementAndGet();
    System.out.println("Inside incCounter1, counter1 = " + value);
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者elvis