Rust中f64的cbrt跨环境结果不一致问题问询

以下Rust代码在不同环境运行结果存在差异：

fn main() {
    let n: usize = 5489031744;
    let n_cbrt: usize = (n as f64).cbrt().floor() as usize;
    println!("{}", n_cbrt);
}

• Rust Playground、Linux（Ryzen）服务器输出：1763
• M1 MacBook Air输出：1764

从数学上看，1764.pow(3)精确等于5489031744，后者结果正确，但核心问题是跨平台结果不一致。

疑问 #

这种不一致属于bug吗？若不是，是否意味着无法编写行为完全可预测且一致的跨平台Rust应用？

C++对比情况 #

以下C++程序在Linux（Ryzen）、M1 MacBook Air及在线编译器中均输出1764：

#include <iostream>
#include <cmath>

int main() {
    std::cout << cbrt(5489031744) << "\n";
}

值得注意的是，Rust的f64::cbrt函数直接调用了C标准库的cbrt实现：

pub fn cbrt(self) -> f64 {
    unsafe { cmath::cbrt(self) }
}

结果汇总 #

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ynn