UIAlertAction的handler是否需用[weak self]/[unowned self]避免循环引用？

结论：示例场景下无需使用[weak self]或[unowned self] #

你给出的代码里，直接强引用self不会造成循环引用，理由如下：

1. 引用链分析：

   • self（UIViewController）调用present显示alert，但self并没有强引用这个alert实例（alert是局部变量，present后仅由UIKit的视图层级临时持有）。
   • alert持有UIAlertAction，UIAlertAction持有handler闭包，闭包持有self。但这条引用链是单向的：当alert被dismiss后，UIKit会释放对alert的持有，alert、action、闭包都会被销毁，闭包对self的强引用也随之消失，不存在循环引用的闭环。

2. 什么时候才需要弱引用？
   只有当闭包的持有者被self强引用时，才会形成循环引用：

• 比如如果self有一个属性var alert: UIAlertController?，并把局部的alert赋值给这个属性，此时self强引用alert，alert强引用action，action强引用闭包，闭包强引用self，形成闭环，这时候必须用[weak self]或[unowned self]。

通用判断逻辑 #

判断闭包是否需要弱引用self，只需两步：

• 第一步：确定闭包的最终持有者是谁（比如这里是UIAlertAction，归属alert）
• 第二步：检查这个持有者是否被self强引用（包括直接属性持有、间接被self强引用的对象持有）
• 如果两者同时成立（闭包持有self + 持有者被self强引用），就会形成循环引用，必须用弱引用；否则可以直接强引用。

强引用self在闭包里的核心问题 #

强引用self的主要风险确实是循环引用导致内存泄漏，其次是延迟执行的闭包可能导致self被意外保留（比如闭包在后台线程等待执行，而self本应被释放）。但在UIAlertAction的场景中，handler要么在用户点击按钮时立即执行，要么随alert被dismiss一起销毁，不会出现self被意外长期保留的情况。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者shim