TypeScript中NewableFunction接口的用途及设计疑问

TypeScript内置了一个鲜为人知的接口VoidFunction，它明确代表无参数、返回值为void的函数，行为完全符合预期：

// 结果符合预期
type VoidParams1 = Parameters<VoidFunction>;
//   ^? []

VoidFunction不具备构造能力，因此使用ConstructorParameters会直接报错，这也在情理之中。

但另一个更冷门的内置类型NewableFunction就充满迷惑性了——从命名来看，它似乎应该代表可通过new调用的构造函数（对应new (...args) => ...这类构造签名），但实际使用时却处处是意外：

1. 不兼容工具类型 #

NewableFunction既不满足Parameters工具类型的约束（因为它不是普通函数），也不满足ConstructorParameters的约束：

//@ts-expect-error 是构造函数而非普通函数
type CtorParams1 = Parameters<NewableFunction>;
// 无法理解的错误
type CtorParams2 = ConstructorParameters<NewableFunction>;
// 错误提示：                                ^^^^^^^^^^^^^^^
// Type 'NewableFunction' does not satisfy the constraint 'abstract new (...args: any) => any'.

2. 类型注解的诡异行为 #

将NewableFunction作为函数参数类型时，会出现不符合直觉的兼容性问题：

function newfn(f: NewableFunction) {}

// 这行代码正常通过检查
newfn(class {});
// 但下面这行报错，可`new Date()`明明是合法的构造调用
newfn(Date);
//    ^^^^
// 错误提示：Argument of type 'DateConstructor' is not assignable to parameter of type 'NewableFunction'.
//   Types of property 'apply' are incompatible.
//     ...
//       Type 'new () => any' is not assignable to type '(this: any) => any'.

更奇怪的是，它似乎只接受严格只能通过new调用的函数：传入Date会报错，但传入Float32Array却能正常通过检查。

核心疑问 #

• 既然NewableFunction无法被当作正常的构造函数类型使用，它的存在意义到底是什么？
• 为什么TypeScript不直接内置new (...args: any[]) => any这种更通用、符合直觉的构造函数类型？
  官方相关议题ms/TS#44337并未给出明确答案。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者k-tten