在Jest测试中是否需要模拟内置函数startsWith？

原因： #

• 真实场景中，req.headers.authorization是字符串类型（比如"Bearer xxx"），字符串本身就自带原生的startsWith方法，这个方法是JS标准内置的，行为完全可靠，不需要我们额外模拟。
• 我们要测试的是自己的鉴权逻辑：当authorization符合要求（带Bearer前缀）、不符合要求（不带前缀/不存在）时，代码是否返回正确响应。没必要去验证JS原生方法的正确性。

你当前模拟代码的问题： #

你把authorization模拟成了一个对象，还给它加了mock的startsWith方法，这和真实请求的结构完全不符——真实请求里authorization是字符串，不是对象，这种模拟会导致原鉴权逻辑的判断出错。

正确的模拟写法： #

直接给authorization赋值成符合真实场景的字符串即可：

// 模拟带合法Bearer token的请求
const mockValidRequest = () => {
  return {
    headers: {
      authorization: "Bearer valid-token-here"
    },
  };
};

// 模拟不带Bearer前缀的非法请求
const mockInvalidRequest = () => {
  return {
    headers: {
      authorization: "InvalidTokenWithoutBearer"
    },
  };
};

// 模拟完全没有authorization的请求
const mockMissingAuthRequest = () => {
  return {
    headers: {}
  };
};

这样就能准确测试你的鉴权逻辑：比如用mockInvalidRequest时，代码应该返回403错误；用mockValidRequest时，应该跳过这个错误分支。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者robert_45