继承str类时未传参数的super().__init__()为何能正常工作？

我出于学习目的尝试继承str类，编写了两种构造方法实现：

实现1：使用super().init() #

class Str2(str):
    def __init__(self, value):
        super().__init__()  # 未传入value，但代码可正常运行！

    def ishello(self):
        if self == "Hello":
            return True
        else:
            False


s = Str2("Hello")
print(s.upper())  # 输出: HELLO
print(s.ishello())  # 输出: True

实现2：直接调用str.init(value) #

class Str2(str):
    def __init__(self, value):
        str.__init__(value)  # 这种实现符合我的预期

    def ishello(self):
        if self == "Hello":
            return True
        else:
            False


s = Str2("Hello")
print(s.upper())  # 输出: HELLO
print(s.ishello())  # 输出: True

核心疑问：第一种实现中，未传入value的super().__init__()为何能正常工作？

解答 #

这要从Python中不可变类型的实例创建逻辑说起：

1. __new__与__init__的分工
   Python创建对象时，先调用__new__方法生成实例（分配内存并初始化实例的核心数据），之后才会调用__init__方法做后续初始化。对于str这类不可变类型，实例的核心值（比如你传入的"Hello"）是在__new__阶段就设置完成的，__init__方法几乎没有实际作用。

2. str.__init__的实际行为
   str的__init__方法是空实现，它不需要接收除self之外的参数——因为实例内容已经在__new__阶段初始化完毕。所以不管你调用super().__init__()还是super().__init__(value)，甚至完全不调用父类__init__，都不会影响实例的内容。

3. 第二种实现的误区
   第二种写法str.__init__(value)其实是错误的：__init__的第一个参数必须是实例本身（self），这里把value作为第一个参数传入，相当于把字符串"Hello"当成了self，只是因为str.__init__什么都没做才没报错，正确的调用应该是str.__init__(self)或者super().__init__()。

总结来说，第一种实现能正常工作，是因为str的实例初始化根本不在__init__里完成，__init__在这里只是个“空架子”，传不传value都不影响已经通过__new__创建好的实例内容。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Park