从XML Schema高效获取byte[]：两种实现方案哪种更优？

如果你要的是XML文档本身的byte[] #

直接选方案1，理由很明确：

• 性能碾压：方案1仅需读取XML内容（或直接流式编码）再转成byte[]，全程无额外序列化/反序列化开销。方案2要先把XML解析为C#对象（涉及XML语法分析、对象实例化、属性映射），再将对象转成byte[]，两次重量级操作在复杂层级下，耗时是方案1的数倍甚至数十倍。
• 内存占用更低：方案1无需在内存中构建完整的对象树，复杂层级场景下，方案2会生成大量对象实例，GC压力远大于方案1。
• 数据完全保真：方案1的byte[]就是原始XML的编码结果，不会丢失注释、命名空间前缀、格式缩进这类细节；而方案2的反序列化过程通常会忽略这些非数据内容，最终得到的byte[]和原始XML的byte[]完全不是同一数据。

如果你要的是C#对象的二进制表示byte[] #

那方案2是唯一可行路径，但需明确：此时的byte[]和XML的byte[]是完全不同的数据。如果你的需求是高效存储/传输对象（替代XML的臃肿格式），方案2可行，但建议选用Protobuf、MessagePack这类高性能序列化器，避免使用.NET自带的BinaryFormatter（性能差、体积大）。

但如果只是为了获取XML的byte[]，方案2纯粹是绕远路，完全没必要。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Manikandan