Delphi中哪种字符串复制方法更快？运行时长差异有多大？

核心结论 #

• Move内存拷贝的速度远胜逐字符循环赋值，性能差距和字符串长度直接相关：
  • 单个字符/极短字符串：差异微乎其微（几纳秒级），但Move仍略占优
  • 长字符串（长度≥100）：Move的速度能达到循环赋值的几十到上百倍

性能差异的根源 #

逐字符循环的额外开销 #

看这段循环代码：

Len := Length(Str);
SetLength(Result, Len);
for I := 1 to Len do Result[I] := Str[I];

它的低效点在于：

• 每次循环都要执行字符串索引的边界检查（Delphi默认开启该安全机制）
• 循环本身包含计数器递增、终止条件判断的固定开销
• 逐字符赋值是单个字节对的内存操作，无法利用CPU的批量内存拷贝优化

Move方法的底层优势 #

再看Move实现：

Len := Length(Str);
SetLength(Result, Len);
Move(Str[1], Result[1], Len * SizeOf(Char));

• Move是直接调用系统级内存拷贝指令的封装函数（比如x86平台的rep movsd），一次性完成整块内存的复制，没有循环开销
• 跳过了逐字符的边界检查，完全利用CPU缓存和批量操作特性
• 针对Delphi XE2的Unicode字符串（Char为WideChar，占2字节），Len * SizeOf(Char)能精准计算拷贝字节数，避免内存错误

实际测试参考 #

以长度为1000的Unicode字符串为例：

• 循环赋值耗时约几十微秒
• Move方法仅需几百纳秒

哪怕是单字符复制，Move依然比循环快几纳秒——虽然这个差距在多数场景下可以忽略，但从性能最优角度，Move始终是更好的选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Wolf Country