Django项目中secret_key.txt存密钥为何比settings.py更安全？

• 彻底隔离代码仓库与敏感信息
  settings.py属于项目代码核心文件，哪怕刻意规避，也可能因操作失误被提交到代码托管平台。而/etc/secret_key.txt是服务器系统级目录下的独立文件，完全脱离项目代码目录，从物理位置上杜绝了密钥被误提交到代码仓库的可能——这是密钥泄露最常见的场景之一，比如开发者硬编码密钥后意外push到公开仓库。

• 更严格的权限管控
  你可以给系统级密钥文件设置极致严格的权限，比如：

  chmod 600 /etc/secret_key.txt
  chown django-runner:django-runner /etc/secret_key.txt
  

  这样只有运行Django的特定用户拥有读取权限，服务器上的其他用户（包括协作同事、其他服务运行用户）都无法访问该文件。而settings.py作为项目文件，通常需要给项目组内多个用户开放读取权限，更容易被非授权人员意外获取密钥。

• 部署流程与敏感信息解耦
  在AWS EBS这类平台部署时，/etc/secret_key.txt可以通过单独流程注入服务器：比如用EBS环境配置脚本、AWS Secrets Manager拉取密钥写入文件，或是通过配置管理工具批量部署。更新项目代码时，只需拉取Git仓库内容，无需改动密钥文件，也不会因部署操作导致密钥被覆盖或泄露。若密钥写在settings.py里，每次部署都要处理密钥替换，容易出现疏漏。

• 对比.env文件的额外优势
  你当前用的.env加gitignore的方式确实能避免仓库提交，但它仍处于项目目录内：

  • 若Web服务器存在目录遍历漏洞，.env可能被外部攻击者访问；而/etc目录通常不会被配置为Web服务可访问路径，安全性更高。
  • 项目目录权限通常比系统目录宽松，更容易被服务器上其他进程或用户读取。

针对你提到的“能访问settings.py就能访问secret_key.txt”的疑问：
如果攻击者已获取settings.py的访问权限，说明他们大概率已控制运行Django的用户或服务器本身，这种情况下无论密钥存在哪里都有风险。但这种存储方式能有效降低日常场景中的意外泄露风险——比如协作时同事误看settings.py、代码仓库泄露时密钥不会同步泄露，这些才是更频繁发生的安全隐患。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者s_m_lima