ASN.1语法正确性验证及兼容改写技术咨询

我来帮你一步步理清这个问题：

1. 该语句是否符合2002版ASN.1标准语法？ #

答案是否定的。你遇到的! RejectProblem:general-unrecognizedPDU部分不是标准2002 ASN.1的语法。

在标准ASN.1 2002规范中，CONSTRAINED BY的语法定义是：

CONSTRAINED BY <constraint-specification>

这里的<constraint-specification>只能是符合ASN.1规则的约束表达式，标准里完全没有!后缀这种用法。

2. 这是不是扩展语法？ #

是的，这是Wireshark的asn2wrs.py工具独有的扩展语法。

asn2wrs是Wireshark团队为了适配自身协议解析需求开发的工具，这个!后缀是它用来关联ASN.1类型与Wireshark内部错误处理逻辑（比如映射到特定的RejectProblem错误码）的私有标记，不属于任何ASN.1标准规范。这也是为什么asn2wrs能处理，但严格遵循标准的asn1c会报错。

3. 能否改写为不改变生成C结构的等效语句？ #

完全可以！因为!后面的内容只是Wireshark特定的元数据，不影响ASN.1类型的核心结构定义，所以我们只需要把这部分内容移到标准ASN.1注释中，就能让asn1c正常解析，同时生成的C结构和原语句完全一致。

改写示例： #

原报错语句：

CONSTRAINED BY { -- must conform to the above definition --} ! RejectProblem:general-unrecognizedPDU

改写后（两种可选方式）：

方式1：将扩展标记移到独立注释

CONSTRAINED BY { -- must conform to the above definition -- }
-- Wireshark-specific metadata: ! RejectProblem:general-unrecognizedPDU

方式2：将扩展标记嵌入原有注释块

CONSTRAINED BY { -- must conform to the above definition -- ! RejectProblem:general-unrecognizedPDU -- }

这两种改写方式都符合标准ASN.1语法，asn1c能正常解析，同时保留了原有的Wireshark相关元数据（如果之后还要用asn2wrs处理，只要注释格式能被它识别即可），生成的C代码结构和原语句完全没有区别——因为CONSTRAINED BY本身在asn1c生成代码时大多是注释性约束，不会直接影响C结构体的字段定义。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者qwe