Cython中的精确宽度整数类型是否存在平台依赖性？

首先明确：Cython中通过libc.stdint导入的int32_t等类型，完全遵循C标准库<stdint.h>的规范，不会出现“实际是16位”的风险，具体原因如下：

• Cython的stdint.pxd只是类型声明绑定，不是自定义类型
  你看到的ctypedef signed int int32_t，是Cython用来告诉编译器“这个类型对应C标准库中的int32_t”的声明方式。它并没有重新定义int32_t，而是直接复用了当前C平台上<stdint.h>中已经定义好的精确宽度类型。

• C标准严格保证int32_t的宽度
  根据C语言标准，int32_t被定义为精确32位的有符号整数类型。如果当前平台无法提供满足该要求的类型，<stdint.h>甚至不会定义int32_t（这种极端平台现在几乎不存在）。对于主流的32位/64位平台，signed int本身就是32位，所以int32_t会被定义为signed int的别名；如果某个平台的signed int不是32位，<stdint.h>会自动选用其他符合宽度要求的类型（比如signed long）来定义int32_t，Cython的绑定也会同步对应到正确的类型。

• 其他stdint类型同理
  不管是int8_t、uint64_t还是其他精确宽度类型，Cython的导入逻辑都是一致的：直接绑定C标准库中的对应类型，由平台和编译器保证其宽度符合标准要求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者jmd_dk