Linux下Brew工具：Bottle安装与源码构建的差异及包区别问询

一、Bottle安装和源码构建到底有啥不一样？ #

咱们平时用Homebrew装软件，经常会看到“Poured from bottle”或者“Built from source”的提示，这俩的核心区别其实很直观：

• 安装速度天差地别：
  Bottle是Homebrew官方提前编译好的二进制包，就像你直接下载现成的安装包解压就能用，几秒钟搞定；而源码构建得从源代码开始，先检查系统依赖、编译代码、再安装，遇到大软件（比如Python、Node.js）可能要等好几分钟，甚至更久。
• 适配性和灵活性不同：
  Bottle是针对特定系统版本预编译的，兼容性有保障，但功能是固定的，没法自定义；源码构建会根据你的当前系统（比如CPU架构、已装库版本）编译出最适配你机器的版本，还能通过编译选项（比如旧版Homebrew的--with-xxx参数）定制功能，但如果系统缺编译依赖（比如gcc、openssl开发库），很容易报错。
• 依赖处理方式不同：
  Bottle会自动拉取配套的预编译依赖包，不用你手动装编译工具；源码构建则要求你的系统先装好所有编译必需的依赖（比如autoconf、pkg-config这类工具），不然根本没法开始编译。

二、为啥pyenv是Bottle安装，pyenv-virtualenv却是源码构建？ #

看你提供的brew info信息，其实能找到答案：

先看pyenv的情况 #

pyenv是一个成熟的Python版本管理工具，安装量极大（30天就有4万+次安装），而且它的依赖（autoconf、openssl、readline这些）都是比较稳定的通用库，官方预编译Bottle的成本很低，而且能给大量用户节省安装时间——毕竟每次都编译pyenv的话，累计下来浪费的时间可不少。另外，pyenv本身的功能逻辑固定，预编译的二进制包和源码编译的版本几乎没有差异，完全适合用Bottle分发。

再看pyenv-virtualenv的情况 #

pyenv-virtualenv只是pyenv的一个轻量插件，你看它的安装包只有22个文件、65.4KB，本质上就是一堆脚本文件。对这种轻量的脚本类工具来说，源码构建几乎没成本——几秒钟就完成了，完全没必要花精力做预编译Bottle。而且源码构建还能避免二进制包可能的兼容性问题（比如脚本的执行环境和预编译时的环境不一致），直接用源码反而更稳妥。

另外，从Homebrew的Formula设计来看，不是所有软件都有Bottle，官方会根据软件的使用量、编译复杂度、稳定性来决定是否提供预编译包。pyenv-virtualenv属于那种“源码构建比做Bottle更省事”的类型，所以就默认从源码安装了。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者slantalpha