单实例单方法场景下，JavaScript中Closure与私有类的差异

现有一段原生JavaScript代码用于管理实时状态并隐藏内部数据，需求是无需实现多个方法、无需创建多个类实例。请问在此场景下，使用闭包与私有类除了后者代码稍显冗长外，是否存在其他差异？

示例代码 #

JavaScript #

const BUTTON = document.querySelector('.clickBtn');
const P = document.querySelector('.click');

const click = (() => {
    let click = 0;
    return () => ++click;
})();

BUTTON.onclick = () => {
    P.textContent = click();
};


const BUTTON2 = document.querySelector('.clickBtn2');
const P2 = document.querySelector('.click2');

class Click {
    #click = 0;

    click = () => ++this.#click;
}
const c = new Click();
BUTTON2.onclick = () => {
    P2.textContent = c.click()
};

HTML #

<button class="clickBtn">CLOSURE</button>
<p class="click"></p>

<button class="clickBtn2">CLASS</button>
<p class="click2"></p>

核心差异 #

• 内存开销：闭包实现本质是一个函数，内部状态仅绑定在函数的闭包作用域中，内存占用更轻量；类实例是完整的对象，附带原型链等结构，内存开销略高。
• 扩展性：私有类天生支持后续扩展，比如新增重置计数的方法，直接在类中添加即可；闭包若要扩展功能，需要修改自执行函数的返回值，把多个方法封装成对象返回，改动成本更高。
• 调试便捷性：浏览器调试工具中，类实例的私有属性#click会清晰显示在实例的私有字段区域；闭包中的状态变量只能在闭包上下文内查看，调试时需进入对应作用域，相对繁琐。
• 语义表达：类的写法是面向对象语义，明确表示这是一个封装状态的实体；闭包写法偏向函数式风格，通过函数作用域封装状态，语义更侧重行为逻辑。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ray Kim