C++中vector的正确长度获取：sizeof()还是size()？

结论很明确：只有vector.size()是正确获取vector元素个数的方式，用sizeof(vector)完全是错误用法，之前偶然能运行只是巧合。

两者的本质区别 #

• vector.size()：这是C++标准库vector容器提供的成员函数，专门用来返回当前vector中实际存储的元素数量。比如你往vector里存了3个字符串，它就返回3，这正好是你遍历循环需要的边界值。
• sizeof(vector_to_print)：这是C++的运算符，作用是计算vector对象本身在内存中占用的字节数，和容器里的元素个数毫无关系。vector的元素实际存在堆内存里，vector对象本身只存一些管理用的元数据（比如指向元素的指针、当前容量、元素个数），所以不管你往vector里塞多少元素，这个对象本身的字节数是固定的（比如64位系统下通常是24字节）。

为什么之前用sizeof()看似能运行？ #

这只是碰巧你的vector元素个数刚好等于vector对象的字节数，或者你测试时元素少，越界访问的位置刚好没触发程序崩溃，但这属于未定义行为——程序可能输出乱码、崩溃，或者看起来正常，但本质上已经错了。哪天你存的元素个数变多，或者换了不同的编译环境，sizeof的结果变了，程序立刻就会出问题。

看你的代码对比 #

第一个用sizeof的版本，循环条件i < sizeof(vector_to_print)会让循环跑sizeof(vector_to_print)次，远超过实际元素数时，访问vector_to_print[i]就是越界读取，完全错误。第二个用size()的版本，循环次数刚好等于元素个数，是正确的写法。

额外提个小建议：你的函数参数是传值的vector<string> vector_to_print，每次调用都会拷贝整个vector，效率很低，改成传常量引用const vector<string>& vector_to_print会更好。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者BrianDawe