@Transactional与synchronized共存下短间隔并发请求异常原因问询

这个问题的核心在于Spring事务的代理机制和你代码里synchronized块的执行时机不匹配，导致事务提交滞后于同步块的释放，进而引发并发读取旧数据的问题。咱们一步步拆解：

1. 加@Transactional时的执行流程（出问题的场景） #

Spring的@Transactional默认是基于动态代理实现的——也就是说，你的save方法实际被代理类包裹了一层事务逻辑，完整执行流程是这样的：

• 代理类先开启数据库事务
• 调用目标对象的save方法：
  • 获取synchronized(this)锁（此时第二个请求会被阻塞）
  • 执行getDataToSaveOrUpdate：从数据库读取当前数据状态
  • 执行repository.saveAll：把新数据写入数据库，但这只是在当前事务内的修改，还没提交到数据库
  • 释放synchronized锁（第二个请求此时可以进入同步块）
  • 执行logger.debug("exiting the method")
• 代理类提交数据库事务（这一步才把之前的修改真正持久化到数据库）

看到问题了吗？当第一个请求释放同步锁时，它的数据库事务还没提交！第二个请求立刻进入同步块执行getDataToSaveOrUpdate，这时候数据库里的数据还是旧的（因为第一个事务的修改还没落地），所以会重复生成要保存的数据，最终导致异常。

2. 移除@Transactional后的执行流程（正常运行的场景） #

没有事务代理时，save方法的执行逻辑直接在目标对象上运行：

• 获取synchronized(this)锁
• 执行getDataToSaveOrUpdate读取数据
• 执行repository.saveAll：因为没有手动事务，JDBC会自动提交修改，数据立刻持久化到数据库
• 释放synchronized锁
• 执行logger.debug

这时候第一个请求的修改在释放锁前就已经写入数据库了，第二个请求进入同步块时，getDataToSaveOrUpdate读到的是最新的数据，自然就正常了。

3. 关键细节补充 #

• 为什么synchronized没挡住？因为synchronized只保证目标方法内的同步块互斥，但Spring的事务逻辑是在目标方法之外的代理层执行的，同步块的释放早于事务提交，这就给了并发请求读取旧数据的窗口。
• 数据库隔离级别也在其中起作用：默认的READ_COMMITTED（读已提交）隔离级别下，第二个事务无法读取第一个事务未提交的修改，所以getDataToSaveOrUpdate只能读到旧数据，进一步加剧了问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Sunil Kumar