为何赋值时用&_ttable_full[0]而非_ttable_full？有何优势？

在C语言中，info->table = &_ttable_full[0]; 和 info->table = _ttable_full; 在技术上完全等价。根据C语言标准，数组名在表达式中会自动转换为指向数组首元素的指针，所以_ttable_full本身就等价于&_ttable_full[0]，两者最终都会把数组第一个元素的地址赋值给info->table，编译后的机器码也完全一致，不存在性能或行为上的差异。

选择&_ttable_full[0]这种写法，主要是编码风格层面的原因：

• 意图更直观：显式写出“取数组第一个元素的地址”的操作，不需要阅读者回忆数组名隐式转换的规则，对新手或不熟悉C语言数组特性的人更友好。
• 风格一致性：如果代码中还有&array[i]（i不为0）这类指向数组特定元素的写法，用&_ttable_full[0]能保持语法形式统一，让代码风格更连贯。
• 个人习惯：部分开发者受早期编程规范或个人编码习惯影响，更倾向于用显式写法来避免潜在的歧义误解。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Francisco Herrera