*num++引发异常行为：指针操作与变量递增异常原因咨询

先看你的代码：

// num = 3
void test(int *num) {
    printf("Num = %d\n", *num); // "Num = 3"
    
    *num++;
    int x = *num;

    x++;    // 无效果
    x += 1; // 同样无效果

    printf("Num = %d\n", *num); // "Num = 0"
    printf("x = %d\n", x); // "x = 0"
}

int main() {
    int num = 3;
    test(&num);
    return 0;
}

核心问题：运算符优先级导致指针越界 #

C语言中，后缀++的优先级高于解引用*，所以*num++等价于*(num++)，执行逻辑和你预期的完全不同：

1. 先记录指针num当前的地址（也就是main函数里num变量的地址）
2. 将指针num本身向后偏移一个int的长度（此时指针指向了栈上未初始化的内存区域，属于非法的越界访问）
3. 对最初记录的地址进行解引用（这个结果没有被使用，所以main里的num变量值根本没被修改）

为什么*num变成0 #

执行*num++后，指针已经越界，此时*num读取的是栈上未初始化的随机内存值，你的测试中刚好是0，换个运行环境可能会得到其他随机数——并不是把原来的变量设为0。

关于x递增的误解 #

x++和x +=1是完全有效的操作，你看到的x=0是错误的：实际执行时，x会先被赋值为越界内存的随机值（比如0），经过两次递增后，x的值应该是2。你代码里的注释可能是写错了，或者运行时出现了特殊的栈内存情况。

正确的写法 #

如果你想递增指针指向的变量，需要用括号改变优先级，或者直接用加法赋值：

• (*num)++：先解引用得到变量，再对变量执行递增
• *num +=1：直接对指针指向的变量加1，写法更直观

内容的提问来源于stack exchange，提问作者CyanCoding