子类新增方法是否违反里氏替换原则（LSP）？以矩形正方形为例

1. 子类新增专属方法是否违反LSP？ #

不会。里氏替换原则的核心要求是子类必须能替换父类，且替换后程序的行为符合父类的契约预期。子类新增专属方法只是扩展自身功能，并未修改或破坏父类已有的行为约定——父类的方法依然能按原有逻辑执行，因此不会违反LSP。

2. 你的示例代码是否违反LSP？ #

违反，但问题不在于HelloSquare这个新增方法，而是Square类对Width和Height属性的重写逻辑破坏了父类Rectangle的契约。

具体原因： #

父类Rectangle的契约隐含以下规则：

• 设置Width仅修改宽度属性，不影响高度
• 设置Height仅修改高度属性，不影响宽度

但Square类重写这两个属性的setter后，设置其中一个属性会同时修改另一个，完全打破了父类的行为预期。比如执行以下代码：

Rectangle rect = new Square();
rect.Width = 5;
Console.WriteLine(rect.Height); // 输出5，而非父类预期的初始值
rect.Height = 10;
Console.WriteLine(rect.Width); // 输出10，而非之前设置的5

当用父类Rectangle的引用指向Square对象时，程序行为与父类契约不符，这直接违反了里氏替换原则。

而HelloSquare作为子类专属方法本身没有问题——只要不通过父类调用该方法（父类也无法调用），就不会影响LSP的遵循。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Navneet Garg