Recoil原子更新触发重渲染时，是否保证父组件优先执行？

先看你提供的代码示例：

const fooState = atom<string | null>({ key: 'foo', default: "Hello" });

const A = () => {
  const foo = useRecoilValue(fooState);

  if(foo === null) {
    return null;
  }

  return <B />
}

const B = () => {
  const foo = useRecoilValue(fooState);
  
  if(foo === null) {
    throw new Error('This can\'t happen.');
  }

  // ...  
}

针对你的三个疑问，解答如下：

1. 普通场景下，Recoil是否保证父组件优先重渲染？
   不保证。Recoil的组件重渲染触发逻辑基于原子订阅，不会严格遵循React组件的父子层级顺序调度重渲染。你测试时的符合预期只是偶然情况，并非Recoil的约定行为。

2. 若不保证，示例逻辑在Recoil中是否不可行？
   是的，这个逻辑在Recoil里不可靠。依赖父组件先渲染来卸载子组件以避免报错的逻辑，本质是依赖React原生更新流程（父组件更新先于子组件），React Context遵循该流程所以逻辑可行；但Recoil的重渲染调度独立于React父子层级更新顺序，无法保证父组件先完成渲染并卸载子组件。

3. Recoil原子更新时，触发组件重渲染的顺序是怎样的？
   Recoil的重渲染是异步批量调度的：当原子更新时，Recoil会收集所有订阅该原子的组件，再按照内部调度优先级触发重渲染，这个优先级和组件订阅原子的时间、组件渲染复杂度等因素有关，完全不依赖组件的父子层级关系。也就是说，子组件完全可能先于父组件完成重渲染，这种情况下你的示例代码就会触发报错。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者12412316