为何在Promise中使用setTimeout后，resolve()抛出的错误会被捕获？

我之前发现一个现象：Promise一旦被resolve()之后，resolve后面同步抛出的错误不会被捕获；但如果把resolve和抛错的逻辑放在setTimeout里，情况就不一样了。

示例1 - 错误未被Promise处理 #

var prom2 = new Promise(function(resolve, reject) {  
    resolve("THE_RESOLVE2");  
    throw Error("Not caught!")
    sdf2;
});

示例2 - 错误与Promise无关 #

var prom2 = new Promise(function(resolve, reject) {  
    setTimeout(function(){
      resolve("THE_RESOLVE2");  
      throw Error("Caught!")
      sdf2;
    }, 500);
});

下面用大白话解释差异：

1. 示例1的本质：Promise状态锁死，不再管后续同步错误
   Promise构造函数里的代码是同步执行的，当你调用resolve()的瞬间，这个Promise的状态就被定死为「已完成（fulfilled）」了。Promise的规则是：状态一旦确定，就再也不能改变。

而构造函数里resolve之后的同步代码，虽然会继续执行，但此时Promise已经结束了它的“工作”——它只负责处理resolve/reject调用前同步抛出的错误，之后的错误它直接不管了，这些错误会变成全局层面的未捕获错误，没法被Promise的.catch()捕获。

2. 示例2的本质：异步回调脱离了Promise的管辖范围
   setTimeout里的函数是异步执行的，它会等当前所有同步代码都跑完，过500毫秒才会执行。这时候，Promise构造函数早就执行完了，Promise的状态还没被改变（因为resolve是在异步回调里）。

等异步回调执行时，调用resolve()会把Promise状态改成「已完成」，但之后抛出的错误，是在setTimeout的回调函数里发生的，这个回调完全不在Promise的管辖范围内——Promise管不到异步回调里的错误，所以这个错误也不会被Promise的.catch()捕获，它同样是全局未捕获错误（你觉得它“被捕获”，可能是混淆了Promise处理和全局错误处理的区别）。

简单总结：

• 同步代码里，Promise状态锁死后，后续错误它不管。
• 异步代码里，Promise管不到回调里的错误，这些错误和Promise本身无关。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user31782