如何使CombineLatest在某一发布者未发射时仍响应另一发布者变化？

你的问题核心在于CombineLatest的特性：它要求所有上游发布者都至少发射过一个值，才会输出组合后的结果。而settings.objectWillChange是PassthroughSubject<Void, Never>，这类Subject在没有主动发送值之前是没有任何输出的，所以只有当它和$aPublishedProperty都各自发送过至少一次值后，你的sink才会被触发。

要实现「只要任意一个发布者变化就触发，且不需要等待objectWillChange的初始值」，有两种常用方案：

方案一：给objectWillChange添加初始值 #

通过prepend(())给objectWillChange的序列开头添加一个Void类型的初始值，这样它就能满足CombineLatest的「至少一个值」要求，后续不管是aPublishedProperty变化还是objectWillChange触发，都会触发sink：

Publishers.CombineLatest(
    settings.objectWillChange.prepend(()), // 添加初始Void值
    $aPublishedProperty
)
.sink(receiveValue: { _, _ in
    // Do something…
})
.store(in: &subscriptions)

这个方案的好处是，你依然能在sink中拿到两个发布者的最新值（虽然你现在用不到objectWillChange的Void值），如果后续需要用到aPublishedProperty的最新值，这个写法依然适用。

方案二：使用Merge替代CombineLatest #

如果你完全不需要两个发布者的组合值，只是想在任意一个变化时触发逻辑，那么用Publishers.Merge更直接——它会把两个同类型的发布者合并成一个序列，只要任意一个发布者发送值，就会触发sink。你只需要把$aPublishedProperty转换成Void类型，和objectWillChange保持一致：

Publishers.Merge(
    settings.objectWillChange,
    $aPublishedProperty.map { _ in () } // 将属性变化转换成Void值
)
.sink(receiveValue: {
    // Do something…
})
.store(in: &subscriptions)

这个写法更轻量，适合你只需要触发逻辑、不需要获取最新值的场景。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Clément Cardonnel