如何仅使用Lambda表达式改写Java Stream目标查找代码？

我编写以下代码并非出于实用目的，更多是出于好奇（顺便提一句，我知道标题不够好，但想不出更合适的，欢迎建议）。现有代码如下：

State next = Stream.generate(q::poll).takeWhile(Objects::nonNull)
    .filter(s -> {
        if (atGoal(s)) return true;
        s.expand().forEach(q::add);
        return false;
    }).findFirst().orElse(null);

若想将其改写为仅使用Lambda表达式的形式（避免代码块），我已写出如下代码，但希望能避免其中的anyMatch(b -> true)部分：

State goal = Stream.generate(fringe::poll).takeWhile(Objects::nonNull)
    .filter(s -> atGoal(s) || s.expand().map(fringe::add).anyMatch(b -> true))
    .findFirst().orElse(null);

方案1：利用count()触发副作用并返回false #

核心思路是通过count()遍历所有扩展元素（触发添加队列的副作用），再通过&& false确保这部分最终返回false，完全匹配原代码逻辑：

State goal = Stream.generate(fringe::poll)
    .takeWhile(Objects::nonNull)
    .filter(s -> atGoal(s) || (s.expand().map(fringe::add).count() > 0 && false))
    .findFirst().orElse(null);

• 当s是目标状态时，atGoal(s)为true，filter返回true，直接被findFirst捕获
• 当s不是目标状态时，执行s.expand().map(fringe::add).count()：遍历所有扩展元素并加入队列，随后count() > 0 && false最终返回false，filter过滤掉该元素，继续循环

方案2：用peek替代map更贴合语义 #

既然我们只是要执行“添加到队列”的副作用操作，用peek比map更合适，配合findAny().isPresent()触发执行，再通过&& false返回false：

State goal = Stream.generate(fringe::poll)
    .takeWhile(Objects::nonNull)
    .filter(s -> atGoal(s) || (s.expand().peek(fringe::add).findAny().isPresent() && false))
    .findFirst().orElse(null);

• peek(fringe::add)直接对每个扩展元素执行入队操作，无需映射为Boolean类型，语义更清晰
• 无论s.expand()是否为空，findAny().isPresent() && false都会返回false，确保非目标状态的元素被过滤

方案3：单行Lambda代码块（兼容Java所有版本） #

如果允许Lambda使用代码块但保持单行形式，这是最直观且易读的写法，完全还原原代码逻辑：

State goal = Stream.generate(fringe::poll).takeWhile(Objects::nonNull).filter(s -> { boolean g = atGoal(s); if(!g) s.expand().forEach(fringe::add); return g; }).findFirst().orElse(null);

内容的提问来源于stack exchange，提问作者traveh