为何我的程序从设备树获取的address-cells/size-cells值不符合预期？

问题场景 #

使用libfdt库操作设备树时遇到异常：

• 设备树里reserved-memory节点定义了#address-cells = <0x02>和#size-cells = <0x02>，其子节点some-block未单独指定这两个属性
• 调用fdt_address_cells()获取some-block的地址单元数返回0x2，调用fdt_size_cells()返回0x1
• 根据libfdt.h的函数描述，预期节点未指定对应属性时应返回-FDT_BAD_NCELLS，实际结果与预期不符

对应的设备树代码：

reserved-memory {
        #address-cells = <0x02>;
        #size-cells = <0x02>;
        
       some-block {
            reg = <0x00 0xaa000000 0x00 0xbb00000>;
            no-map;
            compatible = "somevendor,something";
        };
 }

原因解析 #

你对fdt_address_cells()和fdt_size_cells()的行为存在误解：这两个函数并非仅检查当前节点的属性，而是遵循设备树的属性继承规则——如果当前节点未定义#address-cells或#size-cells，会自动向上递归查找父节点的对应属性，直到找到有效属性或遍历至根节点。只有当整个路径都找不到对应属性时，才会返回-FDT_BAD_NCELLS。

针对你的场景：

1. some-block未定义#address-cells，因此继承父节点reserved-memory的#address-cells = <0x02>，所以fdt_address_cells()返回0x2是符合函数实际逻辑的，并非错误。
2. 关于fdt_size_cells()返回0x1的异常，大概率是因为：
   • 实际dtb文件中reserved-memory节点的#size-cells = <0x02>未被正确编译生效
   • 或reserved-memory的父节点（如根节点）定义了#size-cells = <0x1>，且reserved-memory的#size-cells属性存在解析问题，导致函数向上继承了更上层的属性值

验证与排查步骤 #

1. 使用fdt_getprop()直接查询some-block节点的#address-cells和#size-cells属性，确认其确实不存在（返回NULL）
2. 检查reserved-memory节点的对应属性是否在dtb中正确存在：

   const fdt32_t *prop = fdt_getprop(fdt, reserved_memory_nodeoff, "#size-cells", NULL);
   if (prop) {
       printf("#size-cells value: 0x%x\n", fdt32_to_cpu(*prop));
   }
   

3. 若reserved-memory的#size-cells属性正确，检查libfdt版本是否存在相关bug，尝试升级至稳定版本

内容的提问来源于stack exchange，提问作者bob_vance