Java构造方法链中调用this()时super()的调用时机探究

答案很明确：super()是在构造方法链的最后一个未调用this()的构造方法中执行（如果没有显式编写super调用的话，编译器会自动插入到该构造方法的第一行）。

为什么你的示例无法区分？ #

你给出的示例中，两种假设的执行顺序最终输出一致：

• 假设Option1（B()中插入super()）：执行顺序是super()（打印A） → this(1) → B(int)的代码（打印B1） → B()剩余代码（打印B0），输出"A B1 B0"。
• 假设Option2（B(int)中插入super()）：执行顺序是B()调用this(1) → B(int)的第一行自动插入super()（打印A） → B(int)的代码（打印B1） → 回到B()执行剩余代码（打印B0），输出也是"A B1 B0"。

所以这个示例的输出无法区分super()的实际插入位置，需要调整代码来验证。

验证示例 #

修改代码，给父类A增加带参构造方法，并在B的带参构造中显式调用带参super：

public class A {
    public A(){
       System.out.print("A无参 ");
    }
    public A(String msg){
       System.out.print("A带参 ");
    }
}
public class B extends A {
 public B(){
       this(1);
       System.out.print("B0 ");
    }
 public B(int i){
       super("test"); // 显式调用父类带参构造
       System.out.print("B1 ");
    }
}

当执行new B()时，输出为**"A带参 B1 B0"**。

如果super()是在B()中执行，那会先调用A的无参构造，输出应该是"A无参 B1 B0"，但实际输出是带参的结果，这就证明了super()是在最后一个未调用this()的构造方法（也就是B(int)）中执行的。

核心规则 #

Java的构造方法执行遵循以下链式规则：

• 任何构造方法，如果既没有显式调用super(...)，也没有显式调用this(...)，编译器会自动在该构造方法的第一行插入super()（调用父类无参构造）。
• 如果构造方法调用了this(...)，那么它不会处理super调用，而是把这个责任转交给被调用的构造方法，直到构造链的终点——那个没有调用this(...)的构造方法，由它来完成super的调用（不管是显式还是编译器自动插入）。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Avery