Shell脚本中获取当前脚本名是否需用双引号？写法正确性疑问

核心结论 #

你写的set scriptname="basename $0"里的双引号必须加，写法整体是正确的，但还有一处可以优化的细节。

为什么必须加双引号？ #

C Shell的变量赋值如果不加双引号包裹命令替换结果，当basename $0的输出包含空格、特殊字符（比如()、*）时，Shell会把输出按空格拆分成多个单词，set scriptname会将这些单词赋值为数组变量。后续你用$scriptname生成lockfile或overridefile时，只会取数组的第一个元素，导致文件名完全错误。

加双引号后，basename的输出会被当作完整的单个字符串赋值给scriptname，无论脚本名或路径里有没有特殊字符，都能正确保留完整的脚本名称。

优化细节：给$0也加双引号 #

你的写法里basename $0存在潜在问题：如果脚本的完整路径（即$0的值）包含空格，$0会被Shell拆分成多个参数传给basename，导致basename输出错误的结果。所以更健壮的写法应该是给$0也加上双引号：

set scriptname="`basename "$0"`"

替代写法（兼容性注意） #

部分新版C Shell支持用$(...)代替反引号做命令替换，写法更清晰：

set scriptname="$(basename "$0")"

但反引号`的写法兼容性更好，适合所有版本的C Shell，老环境里推荐用反引号写法。

错误示例对比 #

假设脚本的完整路径是/opt/my app/run.sh：

• 不加双引号的情况：set scriptname=basename $0`` 会被解析为basename /opt/my app/run.sh，basename会把/opt/my和app/run.sh当作两个参数，输出my和run.sh，最终scriptname是数组(my run.sh)，$scriptname.pid会变成my.pid，完全不符合预期。
• 加双引号的情况：set scriptname="basename "$0"" 会正确调用basename "/opt/my app/run.sh"，输出run.sh，scriptname的值就是run.sh，后续生成的/var/run/run.sh.pid完全正确。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user2526586