从std::stringstream返回字符串时是否需要使用std::move？

直接说结论 #

要触发str()&&的无拷贝移动语义，必须把ss转换成右值——也就是用std::move(ss).str()这种写法。直接调用ss.str()只会走左值版本，必然会复制字符串。

逐个分析你给出的三种返回写法 #

1. return std::move(ss.str()); #

完全没必要这么写。ss.str()调用的是左值版本，已经复制出一个临时std::string（本身就是右值），对临时对象再套std::move()纯属画蛇添足——返回时临时对象本来就会自动触发移动构造，甚至可能被编译器优化掉。但最关键的问题是，这一步已经做了字符串复制，性能损耗已经产生了，move只是转移复制后的临时对象，没解决根本问题。

2. return ss.str(); #

这会调用str()的左值重载，强制复制流内部的大字符串，返回一个新的std::string。虽然返回时这个临时字符串会被移动到f()的返回值，但最耗时的复制步骤已经完成了，完全达不到你想要的无拷贝效果。

3. return std::move(ss).str(); #

这才是正确的写法：

• std::move(ss)把左值的ss转成右值引用，此时调用的是str()&&重载版本
• 这个版本会直接把流内部的字符串资源“挪”到返回值里，不会做任何字符串复制，完美节省大字符串拷贝的性能开销
• 返回的临时字符串会自动移动到main()的x里，不需要额外加std::move()

额外补充 #

C++11及以后的标准库中，std::basic_stringstream的str()确实提供了右值重载，专门用来转移内部字符串的所有权，就是为了避免大字符串复制的性能问题。你用的标准库实现支持这个特性，那只要写法正确就能享受到优化。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Lasersköld