C语言中printf用%s和%p时数组名为何表示不同值？

核心原因在于两点：数组名的隐式转换规则，以及printf不同格式符的处理逻辑。

1. 数组名的隐式转换 #

对于代码里的char name1[10] = "name1";，当你把name1作为参数传给printf时，它会自动转换成&name1[0]——也就是指向数组第一个字符'n'的指针。这时候你传入printf的本质是一个地址值，和char* name2（malloc返回的指针）是同一种类型（char*）。

2. 不同格式符的处理逻辑 #

• %p格式符：作用就是直接输出指针的地址值，所以不管是数组名转成的指针，还是malloc返回的指针，都会打印对应的内存地址，这和你的预期一致。
• %s格式符：要求传入指向字符串首字符的指针，然后从这个地址开始，逐个读取并打印字符，直到遇到字符串结束符'\0'为止。这就是直接传name1能输出整个字符串的原因——%s本身就是靠地址遍历字符串的，不需要手动解引用。要是传*name1，你传入的是首字符'n'的ASCII值，printf会把这个值当成地址去访问，大概率会导致程序崩溃或输出乱码。

3. 格式符改成%d的情况 #

如果换成%d，printf会把你传入的指针地址当成十进制整数解析，输出的是地址的十进制数值。这不是数组名变了，而是printf对同一个地址值的解析方式变了。

代码验证 #

// 为何仅将格式符从%s改为%d时，数组名会表示不同值？
//====== array =======
char name1[10] = "name1";
printf("%s \n", name1); // prints name1
printf("%p \n", name1); // prints address

//====== malloc =======
char* name2 = (char*)malloc(10);
strcpy(name2, "name2"); 
printf("%s \n", name2); // prints name2
printf("%p", name2); // prints address

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user20766406