RecyclerView、ViewHolder与onBindViewHolder使用疑问

嘿，这两个问题其实本质上是和Kotlin构造函数的属性规则、以及RecyclerView.ViewHolder的父类设计有关，咱们一个个拆解清楚：

疑问一：为什么BBBViewHolder的view要加val？移除就报错？ #

咱们从Kotlin的构造函数逻辑说起：

• 当你在构造参数前加val或var时，这个参数会自动成为类的成员属性，外部可以通过类的实例直接访问；如果不加，它只是构造函数内部的临时参数，类的外部完全看不到这个参数的存在。
• 你的BBBViewHolder里写了val view: View，所以这个view变成了BBBViewHolder的成员属性，在onBindViewHolder里holder.view才能正常访问。一旦把val去掉，这个view就只是构造函数的局部参数，BBBViewHolder类里没有这个成员属性，编译器自然会报“Unresolved reference: view”——它找不到这个属性。
• 再看AAA和CCCViewHolder：它们的构造参数view: View没有加val/var，所以没有成为类的成员。Android Studio提示加val多余，是因为RecyclerView.ViewHolder这个父类本身就已经把你传入的view存成了公共成员属性itemView！如果你给AAA/CCC的view加val，就相当于在子类里重复声明了一个和父类itemView指向同一个对象的属性，完全没必要，所以AS会建议你移除。

疑问二：为什么有的用holder.view，有的用holder.itemView？怎么统一代码风格？ #

其实这两个属性指向的是同一个View实例：

• 你在BBBViewHolder里声明的val view: View，就是你传给父类构造函数的那个view；而父类RecyclerView.ViewHolder会把这个view赋值给自己的itemView属性。所以holder.view和holder.itemView是同一个东西，只是访问路径不同。
• AAA/CCCViewHolder因为没有自己声明view成员，所以只能用父类提供的itemView来访问布局视图。

要统一代码风格非常简单：全部改用holder.itemView即可，不需要在ViewHolder里声明自己的view成员。这样所有ViewHolder的写法都能保持一致，而且完全符合RecyclerView的设计规范——父类已经帮你托管了这个view实例，没必要自己再存一遍。

优化后的BBBViewHolder可以改成这样：

class BBBViewHolder(view: View, var bbb: BBB? = null) : RecyclerView.ViewHolder(view) {...}

对应的onBindViewHolder代码调整为：

override fun onBindViewHolder(holder: BBBViewHolder, position: Int) {
    val bbb = bbbList[position]
    holder.itemView.bTextView.text = "BBB"
    holder.bbb = bbb
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Zonker.in.Geneva