如何编写SQL实现三场景下更新slitting_win并同步旧值至slitting_win2？

现有表daily_wastage_follow_up，包含字段slitting_win（Column1）和slitting_win2（Column2），需按以下三个场景执行更新操作：

• 当slitting_win为NULL或0时，仅更新slitting_win，不修改slitting_win2；
• 当更新值与slitting_win当前值相同时，两列均保持不变；
• 当更新值为新值时，将slitting_win的旧值存入slitting_win2，再更新slitting_win。

当前编写的SQL无法正确实现场景3的逻辑，请求提供可行的解决方案。

当前SQL代码：

DECLARE @select_slitting INT
SET @select_slitting = (select slitting_win from daily_wastage_follow_up where date = @date)
IF @select_slitting = '' OR @select_slitting IS NULL 
    update daily_wastage_follow_up set slitting_win = @slt where date = @date
ELSE IF @select_slitting IN (@select_slitting)
    update daily_wastage_follow_up set slitting_win = @slt where date = @date
ELSE IF @select_slitting NOT IN (SELECT slitting_win2 FROM daily_wastage_follow_up WHERE date=@date)
    update daily_wastage_follow_up set slitting_win2 = @select_slitting,slitting_win = @slt where date = @date

1. @select_slitting是INT类型，判断@select_slitting = ''无意义，INT无法存储空字符串，该条件永远不成立；
2. @select_slitting IN (@select_slitting)这个条件恒为真，会直接执行该分支的更新，跳过场景3的判断；
3. 先查询再更新的方式存在并发风险，查询和更新之间数据可能被其他会话修改，导致逻辑错误。

用单条UPDATE语句结合CASE表达式实现所有场景逻辑，避免多次查询和分支判断的问题，同时覆盖所有规则：

UPDATE daily_wastage_follow_up
SET 
    slitting_win = CASE
        -- 场景2：更新值与当前值相同，保持原值
        WHEN slitting_win = @slt THEN slitting_win
        -- 场景1：当前值为NULL或0，更新为新值
        WHEN slitting_win IS NULL OR slitting_win = 0 THEN @slt
        -- 场景3：新值，更新为新值
        ELSE @slt
    END,
    slitting_win2 = CASE
        -- 场景2、场景1：保持原值
        WHEN slitting_win = @slt OR slitting_win IS NULL OR slitting_win = 0 THEN slitting_win2
        -- 场景3：将旧值存入slitting_win2
        ELSE slitting_win
    END
WHERE date = @date
-- 过滤无需更新的行，避免无意义操作
AND (slitting_win <> @slt OR slitting_win IS NULL OR slitting_win = 0)

逻辑说明 #

• 场景2：当slitting_win等于更新值@slt时，两个字段都保持原值，且通过WHERE条件直接过滤这类行，不执行更新；
• 场景1：当slitting_win为NULL或0时，仅更新slitting_win为@slt，slitting_win2保持不变；
• 场景3：当更新值是新值（既不等于当前slitting_win，且当前值不是NULL/0），则将slitting_win的旧值赋值给slitting_win2，同时把slitting_win更新为@slt。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Naz Azhar