Java中Collections.sort()是否比Arrays.sort()更快？附Codeforces案例

在解决Codeforces 1767B题时，我用数组实现的解法最初能通过部分测试点，但在第7测试点超时；改用ArrayList实现的解法则顺利通过所有测试点。

以下是两种写法的对比代码（注释部分为ArrayList版本的对应代码）：

static void solve(){
    int n=sc.nextInt();
    long arr[]=new long[n-1];   // ArrayList<Long> list=new ArrayList<>();
    long a=sc.nextLong();
    for(int i=0;i<n-1;i++){
        arr[i]=sc.nextLong();   // list.add(sc.nextLong());
    }
    Arrays.sort(arr);            // Collections.sort(list);
    for(int i=0;i<n-1;i++){
        long b=arr[i];         // list.get(i);
        if(b>a){
            if((b-a)%2==1){
                a+=((b-a)+1)/2;
            }else{
                a+=(b-a)/2;
            }
        }
    }
    System.out.println(a);
}

请问：Java中Collections.sort()是否比Arrays.sort()更快？为什么会出现上述测试结果差异？

首先明确：Collections.sort()并不比Arrays.sort()更快。实际上，针对ArrayList这类基于数组实现的集合，Collections.sort()底层就是直接调用Arrays.sort()完成排序的，二者核心排序逻辑完全一致，性能差距可以忽略不计。

你遇到的测试点超时差异，和排序方法本身无关，大概率是代码实现细节导致的，常见原因包括：

• 代码语法/逻辑错误：从你给出的对比代码来看，数组版本存在明显笔误（比如Array.sort(arr)应为Arrays.sort(arr)、数组初始化行缺少分号），若实际提交的代码存在这类错误，可能引发异常或非预期执行流程，间接导致超时。
• 输入读取效率差异：如果数组版本使用的输入方式（如未优化的Scanner）比ArrayList版本慢，在处理大输入的第7测试点时，会直接导致超时。比如Scanner读取大量数据时性能远不如BufferedReader，若ArrayList版本优化了输入逻辑，就会出现明显性能差。
• 隐性内存/循环问题：大测试点下，数组版本若存在不必要的内存操作（如重复分配空间）或循环逻辑冗余，也可能拖慢执行速度，但这和排序方法无关。

总结来说，两种排序方法的性能本质相同，你遇到的测试结果差异是代码实现细节问题，而非排序方法本身的性能差距。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jagnath reddy