咨询：创建带默认值与无默认值的属性类的写法是否正确？

你的实现思路是可行的，核心逻辑符合面向对象的抽象设计原则：通过抽象类GameLevel定义统一的属性契约，子类GameLevelWithDefaultValue继承并提供带默认值的具体实现，能保证两种场景下的对象遵循相同的属性接口，方便后续代码统一处理。

但这里有一个关键问题需要修正：
GameLevel是抽象类，无法直接实例化，所以你说的“需要无默认值的属性则调用GameLevel类”无法实现。如果需要无默认值的版本，得再创建一个不带默认值的具体子类，比如：

public class GameLevelWithoutDefault : GameLevel
{
    public override int nextLevelToUnlock { get; set; }
    public override List<LevelDetails> levelDetails { get; set; }
}

实例化这个类时，属性会被初始化为C#默认值：nextLevelToUnlock为0，levelDetails为null，符合你“无默认值”的需求。

另外给你几个优化建议：

• 遵循C#命名规范：属性和类成员应该使用PascalCase命名，比如把nextLevelToUnlock改成NextLevelToUnlock，levelIndex改成LevelIndex，提升代码可读性和规范性。
• 增强封装性：如果levelDetails不需要被外部直接替换整个列表，可以把set访问器设为protected，或者改用只读集合（比如IReadOnlyList<LevelDetails>），同时提供修改列表元素的方法，避免外部意外替换集合导致逻辑错误。
• 确认默认集合的独立性：当前GameLevelWithDefaultValue的levelDetails默认值是每次实例化都创建新列表，这个写法是正确的，避免了多个实例共享同一个列表的问题。

调整后的完整代码示例（修正命名+添加无默认值子类）：

public abstract class GameLevel
{
    public abstract int NextLevelToUnlock { get; set; }
    public abstract List<LevelDetails> LevelDetails { get; set; }
}

public class GameLevelWithDefaultValue : GameLevel
{
    public override int NextLevelToUnlock { get; set; } = 1;

    public override List<LevelDetails> LevelDetails { get; set; } = new List<LevelDetails>()
    {
        new LevelDetails{ LevelIndex = 1, Stars = 0 },
        new LevelDetails{ LevelIndex = 2, Stars = 0 },
        new LevelDetails{ LevelIndex = 3, Stars = 0 }
    };
}

public class GameLevelWithoutDefault : GameLevel
{
    public override int NextLevelToUnlock { get; set; }
    public override List<LevelDetails> LevelDetails { get; set; }
}

public class LevelDetails
{
    public int LevelIndex { get; set; }
    public int Stars { get; set; }
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Newboy11