使用ostream_iterator写入时是否必须执行自增操作？

首先明确一点：ostream_iterator的自增操作（operator++）被设计成无操作（no-op），但保留这个操作完全是为了适配C++迭代器的概念要求，同时也是符合最佳实践的写法。

为什么要保留无操作的自增？ #

C++标准里定义的OutputIterator迭代器范畴，要求迭代器必须支持自增操作——这是迭代器的核心接口之一。ostream_iterator作为输出迭代器的实现，必须提供这个接口，才能和标准库中的算法（比如std::copy）兼容。举个例子，当你用std::copy把容器里的元素批量输出到cout时，算法内部会自动调用迭代器的自增操作，如果ostream_iterator没有这个接口，整个代码根本无法编译通过。

手动写代码时，不写自增也能运行？ #

像你示例里的情况，注释掉++itr确实能正常输出Hi，但这是依赖了ostream_iterator的实现细节：它并没有维护一个真正的"当前位置"，每次通过*itr = ...赋值时，都是直接把内容写入绑定的输出流，和迭代器本身的状态无关。但这种写法是绕过了迭代器的规范，属于依赖未被标准保证的实现行为，虽然现在能运行，但并不是推荐的做法。

是不是最佳实践？ #

是的，保留自增操作属于最佳实践：

• 它符合C++迭代器的使用规范，让代码风格和其他迭代器的用法保持一致，可读性更强。
• 避免依赖实现细节——虽然ostream_iterator现在是无操作的自增，但标准并没有禁止未来修改实现（尽管可能性极低），遵循规范的写法更稳健。
• 能帮助你养成正确的迭代器使用习惯，当你需要把ostream_iterator和标准算法配合时，不会因为接口不熟悉而出错。

举个标准算法配合的例子，这时候自增操作是算法自动调用的，完全不需要你手动写，但ostream_iterator必须提供这个接口：

#include <iostream>
#include <iterator>
#include <vector>
#include <algorithm>

using namespace std;

int main() {
  vector<char> vec{'H', 'e', 'l', 'l', 'o'};
  ostream_iterator<char> itr{cout};
  // std::copy内部会自动调用itr的自增操作
  copy(vec.begin(), vec.end(), itr);
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Vasseurth