如何改写Linq查询以替换Take(1)并保持功能与性能

原查询的核心需求是：查询所有Workflow，并标记每个Workflow是否存在对应的Search记录。原写法用Take(1)+左连接生成了低效的ROW_NUMBER()分区SQL，以下是两种不用Take的改写方案，均能保持IQueryable特性并生成高效SQL：

方案1：使用Exists子查询（最优，贴合需求） #

直接通过Any判断是否存在关联记录，无需取出实际的Search数据，生成的SQL会用EXISTS子查询，性能远优于分区排序：

(from workflow in db.Workflows
select new 
{ 
    workflow, 
    hasSearch = db.Searches.Any(p => p.WorkflowId == workflow.WorkflowId) 
}).ToList();

对应的SQL类似：

SELECT 
    w.*, 
    CASE WHEN EXISTS (SELECT 1 FROM Searches s WHERE s.WorkflowId = w.WorkflowId) THEN 1 ELSE 0 END AS hasSearch
FROM Workflows w

方案2：子查询取单条记录（若需用到Search其他字段） #

如果后续需要用到Search的其他字段，可改用FirstOrDefault作为子查询，ORM会将其翻译为SELECT TOP 1的关联子查询，而非ROW_NUMBER()：

(from workflow in db.Workflows
let search = db.Searches.Where(p => p.WorkflowId == workflow.WorkflowId).FirstOrDefault()
select new 
{ 
    workflow, 
    hasSearch = search != null && search.SearchId > 0 
}).ToList();

对应的SQL类似：

SELECT 
    w.*, 
    CASE WHEN s.SearchId > 0 THEN 1 ELSE 0 END AS hasSearch
FROM Workflows w
LEFT JOIN (
    SELECT TOP 1 s.* FROM Searches s WHERE s.WorkflowId = w.WorkflowId
) s ON 1=1

注：FirstOrDefault在Linq to Entities查询链中不会立即执行，依然会保持IQueryable特性，只有调用ToList()时才会触发SQL执行。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者KBell