为何用(*this).ptr替代x.ptr复制字符串指针会得到不同结果？

核心问题出在你对拷贝构造函数中*this的身份理解错误：拷贝构造函数里的*this指向的是正在被构造的新对象，而非用来拷贝的源对象。

两种写法的本质差异 #

• 第一种正确的浅拷贝写法
  拷贝构造函数中直接使用源对象的成员x.ptr，是把源对象已初始化好的指针地址直接赋值给新对象的ptr，这才是标准的浅拷贝逻辑：

  class MyClass {
  public:
      int* ptr;
      MyClass(int val) : ptr(new int(val)) {}
      // 用源对象x的ptr初始化新对象的ptr
      MyClass(const MyClass& x) : ptr(x.ptr) {}
  };
  

  此时用foo初始化bar，bar.ptr和foo.ptr指向同一块内存，地址自然相同。

• 第二种错误写法的问题
  当你写成ptr((*this).ptr)时，*this指代的是正在被创建的新对象（也就是bar），而此时这个新对象的ptr还处于未初始化状态，是一个随机的垃圾内存地址。用这个垃圾地址去初始化自身的ptr，最终得到的地址自然和源对象foo.ptr完全无关，这根本不是浅拷贝，而是错误的初始化逻辑。

关键结论 #

拷贝构造函数的核心是从源对象（参数中的引用）拷贝数据到新对象（*this），你需要访问的是源对象的成员，而非新对象的未初始化成员。混淆了两者的身份，才导致你的预期和实际结果不符。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者mahmod AL-Athamnneh