为何iff(null)的逻辑行为取决于操作数的数据类型？

先看执行的代码及输出：

print iff(1.0 > real(null), 1.0, -1.0), iff(1.0 > real(null), true, false)
--------------------------------------------------------------------------
-1    |   <null>

行为解析 #

• 第一个iff：条件1.0 > real(null)的结果为null，函数返回ifFalse分支的-1.0，这和where运算符将null视为false的逻辑一致，符合预期。
• 第二个iff：同样条件为null，但返回的不是指定的false而是<null>，这是因为Kusto对布尔类型的可空性处理规则：当iff的条件为null，且返回分支是布尔值时，函数会直接返回null，而非ifFalse分支的布尔值。这是布尔类型与数值类型在iff函数中的处理差异。

目前官方文档未明确说明这一细节，但从实际执行结果可以总结出上述行为差异。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者greatvovan