char*与int*的解引用运算符(*)差异：为何访问值时int*需用*而char*无需？

这个问题其实是printf格式符的要求和C语言字符串的存储规则共同决定的，咱们一步步拆解来看：

1. 先搞懂printf的格式符需求 #

printf的每个格式符都对应特定类型的参数：

• 当你用%s时，它期待的参数是一个char*（或者说指向字符串首字符的指针）。C语言里的字符串本质是以'\0'结尾的字符数组，char_ptr本身就是指向这个数组第一个字符的地址，printf拿到这个地址后，会自动从这里开始逐个读取字符，直到遇到终止符'\0'为止——所以直接传char_ptr完全符合%s的要求，根本不需要解引用。
• 而当你用%d时，它期待的是一个int类型的数值。int_ptr是一个指针变量，它存储的是int值所在的内存地址，不是数值本身。如果直接把int_ptr传给%d，你打印出来的会是那个内存地址（转成int的数值），而不是你存在里面的31337。所以必须用*int_ptr解引用指针，拿到它指向的内存里的真实int数值，这样传给%d才是正确的。

2. 结合你的代码例子看 #

看你写的这段代码：

char *char_ptr; int *int_ptr; int mem_size = 50; 
char_ptr = (char *) malloc(mem_size); 
strcpy(char_ptr, "This is memory is located on the heap."); 
printf("char_ptr (%p) --> '%s'\n", char_ptr, char_ptr); 
int_ptr = (int *) malloc(12); 
*int_ptr = 31337; 
printf("int_ptr (%p) --> %d\n", int_ptr, *int_ptr);

• 对于char_ptr：strcpy把字符串放到了char_ptr指向的堆内存里，printf("%s", char_ptr)直接用这个首地址，printf自动遍历到'\0'，所以输出完整字符串。
• 对于int_ptr：*int_ptr = 31337是把数值存到指针指向的内存里，printf("%d", *int_ptr)解引用后拿到这个数值，所以输出31337。

额外提个反例 #

要是你非要给%s传*char_ptr会怎么样？那就是把第一个字符的ASCII值（比如这里是'T'，对应ASCII码84）当成内存地址，这显然是无效地址，程序大概率会崩溃或者输出乱码——所以绝对不能这么干。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者w33haa