在C#中何时使用Event而非Delegate？示例与场景解析

我有如下两个示例类：

void Main()
{
    Provider1 myProvider1 = new Provider1();
    myProvider1.MyEvent += (sender, eventData) => Console.WriteLine($"the event1 handled : {eventData.Data}");

    myProvider1.DoSth();

    //
    Provider2 myProvider2 = new Provider2();
    myProvider2.MyEvent = (sender, eventData) => Console.WriteLine($"the event2 handled : {eventData.Data}");

    myProvider2.DoSth();
}

public class SampleEventArgs : EventArgs
{
    public string Data { get; }
    public SampleEventArgs(string data)
    {
        Data = data;
    }
}

public class Provider1
{
    public event EventHandler<SampleEventArgs> MyEvent;

    public void DoSth()
    {
        MyEvent?.Invoke(this, new SampleEventArgs("TestData"));
    }
}

public class Provider2
{
    public Action<object, SampleEventArgs> MyEvent;
    public void DoSth()
    {
        MyEvent?.Invoke(this, new SampleEventArgs("TestData"));
    }
}

其中Provider1使用event定义MyEvent，Provider2使用Action<object, SampleEventArgs>类型的委托模拟event功能，两者实现效果一致，想了解各自的适用场景及原因（已知Action是一种Delegate）。

一、event关键字实现（Provider1）的适用场景 #

• 遵循.NET标准事件模式的场景：比如UI控件事件、数据变更通知、框架级事件等。event是CLR专门为事件机制设计的语法糖，严格遵循sender + EventArgs的标准模式，其他开发者一看就能理解这是一个事件，符合.NET开发的通用约定，降低协作成本。
• 需要封装性和安全性的场景：event的访问权限被限制——外部代码只能通过+=添加订阅、-=移除订阅，无法直接调用Invoke触发事件，也不能用=直接覆盖所有订阅。这能避免外部恶意触发事件，或者误操作覆盖已有订阅逻辑，保证类内部的事件触发逻辑完全由类自身控制。
• 多订阅者的场景：如果一个事件需要绑定多个处理逻辑（比如一个按钮点击同时触发日志记录、UI更新、数据提交），event会自动维护委托链，多个订阅者的逻辑会依次执行，不会被覆盖，这种场景下用event是最优选择。

二、公开Action委托实现（Provider2）的适用场景 #

• 轻量单回调场景：如果只需要一个回调逻辑（比如某个异步任务完成后仅通知一个处理方法），用Action更简洁，不需要遵循严格的事件模式，代码更轻量化。
• 需要动态替换回调的场景：如果业务逻辑中需要频繁切换处理逻辑（比如根据不同的业务场景替换通知后的处理行为），直接给Action赋值新的委托比-=移除旧订阅再+=添加新订阅更直接高效。
• 非标准回调场景：当不需要遵循sender + EventArgs模式，或者回调参数更灵活时，Action可以自定义参数类型（示例中用了和事件一致的参数，但实际可更灵活），适合一些自定义的、非框架级的简单回调需求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者TheMah