为何Helm Chart不包含PV？背后是否有相关最佳实践？

• 资源层级与职责划分：PV是集群级资源，归集群管理员负责管理，属于基础设施层；而Helm Chart聚焦于命名空间级的应用部署，只负责定义应用所需的存储声明（PVC），把PV的创建交给集群运维方，符合“应用与基础设施解耦”的最佳实践。

• 存储环境的异构性：不同集群的存储方案差异极大——云环境的EBS/GCE Persistent Disk、本地节点存储、分布式存储（Ceph/GlusterFS）等，每种存储对应的PV配置（storageClassName、accessModes、nodeAffinity等）完全不同。如果在Helm Chart里加默认PV模板，大概率只能适配某一种存储环境，在其他集群部署时直接失败，反而破坏了Helm的通用性。

• 权限限制：创建PV需要集群级的API权限（persistentvolumes/create），而普通用户部署Helm Chart通常只有所属命名空间的权限。硬加PV模板会导致部署时出现权限不足的报错，违背了Kubernetes的最小权限原则。

• 动态存储的普及：现在绝大多数Kubernetes集群都配置了StorageClass，PVC可以自动触发动态PV创建。Helm Chart里的PVC模板已经预留了storageClassName配置项（很多Chart会默认使用集群的默认存储类），完全能实现“开箱即用”，不需要手动定义PV。

如果强行在Chart里加入默认PV模板，反而会带来问题：比如强制绑定特定存储类型，限制用户的灵活性；如果集群已有动态存储类，手动创建的PV可能和动态生成的PV冲突，导致PVC绑定异常。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Yonah Dissen