是否存在定义系统通用结构的专用语言？UML/SysML是否适用？

针对你要定义公司通用系统结构（比如强制要求system包含一个或多个subsystem）的需求，以下几种方案比单纯用UML/SysML更贴合：

1. 实体关系图（ERD） #

• 虽然ERD最初是为数据库设计打造的，但用来定义系统级的实体结构完全没问题。你可以把system和subsystem作为核心实体，用一对多的关联关系明确它们的包含规则，完美匹配你要的强制结构要求。
• 而且Visio原生支持ERD绘制，和你之前的工具习惯完全兼容，团队成员理解起来也没门槛。

2. Archimate（架构描述语言） #

• 这是专门针对企业架构设计的语言，里面有原生的“系统”“子系统”这类架构级元素，还能直接定义元素间的组合、依赖等强制约束。和UML/SysML不同，它不会把所有元素都笼统归为类或块，而是聚焦于架构层面的规范定义。
• 很多主流架构工具都支持Archimate，用来固化公司的通用系统结构规则非常合适。

3. 自定义UML Profile（不用完全抛弃UML） #

• 其实你不用彻底放弃UML/SysML，通过自定义UML Profile就能解决问题。比如创建一个CompanySystem构造型，给它加上“必须包含至少一个Subsystem构造型元素”的约束。这样既利用了UML的成熟生态，又能满足公司的通用结构要求，不用重新学习新语言。

4. SADT（结构化分析与设计技术） #

• 这是一种偏向结构与流程结合的建模方法，用“机制”元素对应你的system和subsystem，能清晰定义它们的层级包含关系和职责边界。Visio也有对应的SADT模板，上手起来很顺手。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者avi10000