打包.sh脚本为.rpm后安装结果不一致问题求助

你遇到的问题核心是混淆了源码RPM（.src.rpm）和二进制RPM的用途，两者的安装行为完全不同：

1. .src.rpm的本质与安装行为 #

.src.rpm是源码包，它包含的是构建二进制RPM所需的原始材料（比如你的myscript.sh脚本、.spec定义文件），不是直接可用的软件包。安装它的唯一目的是为了重新编译、构建二进制RPM，而非将软件部署到系统路径。

安装.src.rpm后，系统会自动将其中的源码和spec文件放到root/rpmbuild/SOURCES/、root/rpmbuild/SPECS/目录下，这是RPM构建工具的标准行为，你的输出完全符合预期，并非配置错误。

2. 为什么同一打包实例安装RPMS/noarch/*.rpm正常 #

$HOME/rpmbuild/RPMS/noarch/目录下的文件是构建完成的二进制RPM包，这是根据.spec文件定义，将脚本安装到/usr/bin后的成品包。它才是你应该用于分发和直接安装的包，所以安装后能得到预期的结果。

3. 解决步骤 #

• 分发正确的包：确保你上传、分发的是RPMS/noarch/下的二进制RPM（比如myscript-1.0-1.el7.noarch.rpm），而非SRPMS/目录下的.src.rpm。
• 测试安装正确的包：在CentOS容器中执行以下命令安装二进制包：

  rpm -ivh myscript-1.0-1.el7.noarch.rpm
  

  之后用rpm -ql myscript验证，就能看到脚本已安装到/usr/bin/myscript.sh。
• 调整GitLab CI配置：检查你的.gitlab-ci.yml，确保流水线产物上传的是二进制RPM，而非源码RPM。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user312042