前向声明std::istringstream引发歧义，C++头文件优化最佳实践咨询

问题描述 #

我在代码里定义了一个返回std::istringstream类型的函数，为避免在头文件中引入<sstream>，我在头文件顶部添加了前向声明class istringstream;，并将函数返回类型写为istringstream。但在cpp文件中定义该函数时，添加using std::istringstream语句后出现了标识符歧义问题——无法直接使用istringstream，必须显式写为std::istringstream。

我一直遵循“能使用前向声明就不包含完整头文件”的原则，想咨询此场景下的最佳实践是什么？

示例代码 #

example.h

class istringstream;

istringstream myFunction();

example.cpp

#include "example.h"
using std::istringstream;

std::istringstream myFunction(){} // istringstream is ambiguous

结论（更新） #

不推荐前向声明std::istringstream，此行为属于未定义行为。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user18348324