在UML/SysML中，采用Git Submodules表示软件策略的最优图类型是什么？

你的思路完全准确，结合Git子模块的特性，各图的适用场景可以展开这样看：

1. Git层级：UML包图 #

Git子模块本质是代码仓库的逻辑分组与版本关联机制，和UML包的核心作用（组织元素、划分命名空间、表达层级依赖）高度契合。你可以用包代表每个Git仓库（主仓库+子模块），包之间的依赖关系直接对应子模块与主仓库的引用关系，还能通过包的嵌套或关联，清晰展示多子模块的层级结构（比如子模块嵌套子模块的场景）。

2. 组件级：UML组件图 #

当需要聚焦子模块对外暴露的功能接口、组件间的交互逻辑时，组件图比包图更合适。每个子模块可抽象成一个UML组件，组件上的端口对应子模块提供的API或服务，组件之间的连接则表示主仓库与子模块、子模块之间的调用关系，能直观体现子模块在系统中的职责边界。

3. 单元级：UML类图 #

如果要深入到子模块内部的代码结构（比如核心类、类之间的继承/关联关系），类图是标准选择。它能精准映射子模块里的代码单元，适合在需要细化实现细节的场景下使用。

额外补充：SysML模块定义图（MDD） #

如果用SysML的话，模块定义图也是个不错的选择——它比UML包图更侧重系统层级的结构分解，能同时表达Git子模块的物理部署特性（比如不同子模块部署在不同环境）和逻辑功能划分，对于复杂的嵌入式或系统级软件项目，适配性更强。

总结下来，你的初始判断非常到位，实际使用中可以根据需要展示的粒度灵活组合：要宏观结构用包图，要功能交互用组件图，要代码细节用类图，系统级场景可以考虑SysML模块定义图。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者avi10000