僵尸进程是否最终会被init进程接管？两段描述为何冲突？

我正在阅读《The Linux Programming Interface》一书，发现书中关于僵尸进程的两段描述似乎存在冲突：

当父进程调用wait()时，内核会移除僵尸进程，因为不再需要该子进程的剩余信息。另一方面，如果父进程未调用wait()就终止，init进程会接管该子进程并自动执行wait()，从而将僵尸进程从系统中移除。

如果父进程创建子进程后未调用wait()，则该僵尸子进程的条目会永久保留在内核进程表中。若大量此类僵尸子进程被创建，最终会填满内核进程表，阻碍新进程的创建。

第一段表示，即使父进程未调用wait()就终止，init进程会接管僵尸进程并在其终止时清理。而第二段则称，若父进程未调用wait()，其长期运行的子进程会变为僵尸进程并永久占用内核进程表。我对此感到困惑：既然init进程会处理僵尸进程，第二段描述的情况为何会发生？或者init进程在何种情况下不会接管僵尸进程？

[更新] 我确实误读了文本，感谢Barmar的指正，这两段描述的是不同场景。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者my_question