C++中time_get_byname与硬编码locale哪个是最佳实践？

在给sstream::imbue设置locale时，两种实现各有适用场景，具体选择要看你的需求：

两种实现的核心区别 #

• 实现1：std::locale(std::cin.getloc(), new std::time_get_byname<char>("en_US"))
  这是局部替换locale facet的做法：它以当前标准输入（std::cin）的locale为基础，仅替换其中负责时间解析/格式化的time_get facet。这种方式会保留原locale的所有其他行为，比如数字格式、字符编码处理逻辑等，只针对时间相关规则做定制。
  适合你仅需修改时间处理逻辑，同时希望其他locale特性和当前运行环境保持一致的场景。另外无需担心内存泄漏，std::locale会自动接管new出来的facet的生命周期。

• 实现2：std::locale("en_US.UTF8")
  这是直接加载一个完整的独立locale，包含该地区所有标准facet的规则——时间、数字、货币、字符编码等全部遵循en_US.UTF8的设定。如果你的场景需要完全切换到美式英语UTF-8环境的全套locale规则，这种写法更简洁直接。但要注意，不同系统的locale命名可能有差异（比如部分系统要求小写的en_US.utf8），部署时需要确认目标环境支持该locale名称。

最佳实践选择 #

• 若仅需定制时间处理逻辑，其他locale行为要和当前环境保持一致 → 选实现1
• 若需要完整切换到目标地区的全套locale规则，且能确认部署环境支持目标locale名称 → 选实现2

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ilonpilaaja