能否将Chrome扩展用作代理服务器？搭建众包式网页监控网络可行吗？

一、关于搭建众包式请求网络的可行性 #

你想靠已安装扩展搭建众包网络，让用户互相执行请求来支撑网页监控，技术上有实现的可能，但硬限制非常多，几乎没法落地成可用的服务：

• 跨域与权限卡得死：浏览器扩展的请求范围受manifest配置限制，只能访问你提前声明的域名，要是其他用户的请求目标不在这个范围内，直接发不出去。就算配置了<all_urls>，浏览器也会给用户弹高危权限警告，大概率没人装。
• 安全风险没法解决：让用户执行陌生人的请求，很容易被用来刷量、爬敏感数据、搞恶意攻击，浏览器的安全机制会直接拦截这类操作，而且用户的隐私（比如Cookie、IP）也会暴露，完全不符合合规要求。
• 可靠性根本没保障：普通用户的网络快慢不一，浏览器随时可能关掉，你没法保证请求能按时完成，也没法做调度和故障转移，网页监控需要定时稳定请求，这种众包方式根本满足不了。

二、关于「能否将谷歌Chrome用作代理服务器？」的问题 #

这个问题的核心答案是：没法把Chrome当成标准的代理服务器（比如HTTP/SOCKS代理）给外部应用用，但可以通过扩展实现Chrome内部的请求转发或代理配置：

• Chrome本身没有开放代理服务端口，没法让其他程序通过Chrome来转发请求。
• 要是想在你的众包场景里用扩展做请求转发，本质是让用户的扩展成为「请求节点」：你得自己搭一个调度服务器，把需要监控的网页地址发给在线的用户扩展，用户扩展去请求页面，再把内容回传给服务器，最后由服务器对比页面变更。但这种方式还是绕不开前面说的权限、安全、可靠性问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Adrian B