为何Clustar Batch Group与Spread Batch Group的网络延迟无差异？

以下是导致该结果的核心原因：

• ping结果的正常波动：0.159ms和0.163ms仅相差0.004ms，属于网络延迟的正常随机波动范畴，远小于EC2内部网络的固有抖动，这种级别的差异几乎可以忽略不计。
• 实例实际部署位置未完全分散：Spread Batch Group的设计是尽可能将实例分散到不同硬件宿主机、机架或可用区，但AWS调度并非绝对强制——若当前可用区资源紧张，调度器仍可能把Spread组实例部署在相近物理位置，使其网络路径和Cluster组实例几乎一致。
• 测试场景的局限性：ping仅测试ICMP小包的往返延迟，而EC2同一可用区内的实例无论部署策略如何，基础网络延迟都极低。这种测试无法触发Cluster组在大规模数据传输、低抖动场景下的优势，只有在持续高吞吐量通信时，Cluster组就近部署带来的延迟稳定性差异才会显现。
• 底层网络架构的同质化：同一可用区内的所有EC2实例都接入AWS统一的低延迟网络基础设施，Cluster组的"就近部署"在这种极小延迟的环境中，无法拉开明显差距。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者NJS